A Luta do Século

Pode até parecer muito sensacionalista, mas essa briga ainda promete durar muitos anos na justiça, porque pessoalmente um projeto que já nasceu errado; referindo-me a usar o enem como forma de ingresso na faculdade, só pode mesmo apresentar problemas todos os anos, e é este tema que quero abordar nesta postagem.
Tão tratado atualmente em nosso país até pela imensa cobertura que teve pela imprensa,que ultima mente voltou os seus holofotes e lentes pra recente guerra iniciada na justiça, o enem foi criado para ser "O exame nacional do ensino médio", afim de proporcionar aos alunos preferencialmente dos 2º e 3º ano do ensino médio, uma forma de simular um vestibular revisando todos os conhecimentos ate ali adquiridos, mas o que vemos de uns anos pra cá é uma tentativa de como sempre, imitar processos mais seguros e com complexidade maior dos daqui que são provenientes de nações de como Estados Unidos da América, onde há vários testes em um cofre podendo ser aplicados a qualquer momento se algum deles apresentar falhas em sua segurança ou seus organizadores entenderem que sua lisura foi comprometida, além disso o sistema de admissão conta com vários testes sendo aplicados no ano, ao contrario do que é feito no Brasil, que segundo o ministro da educação em entrevista a nobre comissão do senado, "Foi culpa do instituto organizador...o mesmo que falhou vazando as provas da ordem (Ordem dos advogados do Brasil)" porque segundo ele faria duas provas no Brasíl mas correria o risco de ser indagado depois porque confiou a prova a instituto sobre investigação da polícia federal na época do escândalo com as provas da ordem, em nenhum momento há de se ressaltar também em sua entrevista e em seu pronunciamento em rede nacional, o ministro pediu desculpas aos jovens cidadãos brasileiros esperançosos de entrar na faculdade, ao contrario, juntamente com o presidente Lula, fez questão de dizer que o programa foi um sucesso, o que é uma vergonha tentar maquiar um processo como este, quando perguntado sobre o obvio: se não da certo todo ano, porque não voltamos ao processo antigo, o ministro responder que so os senadores da base de oposição gostam de retroceder a sistemas antigos e falhos, o que eu considero também até ilario, porque ao menos o antigo sistemas, antes também de ter o sistema de cotas, contava com um dia somente de prova, menos cansativo e extressante pra seus participantes que sofrem de insônia atá só de ansiedade e mais igualitário ja que não tratava por sistemas de cotas e nem precisava-se fazer esse número exorbitante de pontos pra concorrer com outras pessoas de outras regiões muito melhores preparadas que quase sempre ficam com as vagas atingindo ai o principio da isonomia se olharmos por um prisma jurídico.
Por fim gostaria de expressar minha opinião dizendo que nem sempre as vezes voltar ao passado pra uma prática antiga, significa retroceder, faremos apenas o óbvio para o melhor da nação, se desta forma não deu certo, não adianta ficar tentando todos os anos, porque todos os anos os alunos abarrotarão novamente o poder judiciário com seus processos contra Inep e orgãos organizadores, e sim voltaremos ao um processo que durante anos provou não ter falhas, ou pelo menos não tinhamos acesso a informação de pessoas que foram prejudicadas no vestibular tradicional.